いつもながら、mmpoloさんが鋭い問題提起をなさっている。
その作品をパッと見て、「あっ、いいな」と思ったら、その作品は全部だめなんだ！（秋山修：ギャラリーアポロ・オーナー）
極論には違いないが、一抹とは言わない、三抹くらいの真実が含まれていることは否めない。
（『mmpoloの日記』、2008-09-04「芸術とは何か」）
そして、時間的には一日過去に遡るが、mmpoloさんは池田満寿夫や宮崎進の立体作品と同様に、ただしやや異なったニュアンスを籠めて、岡崎乾二郎の立体作品も「あっ、いいな」とは全然思わないと断言する。
もう一人、陶の立体作品がつまらない作家がいた。現代美術作家で評論集も出している岡崎乾二郎だ。これのどこが良いか私には分からない。
（『mmpoloの日記』、2008-09-03「池田満寿夫と宮崎進、岡崎乾二郎の立体作品」）
さて、mmpoloさんは時間（日）と空間（エントリー）を跨いで、読者をからかっているのだろうか。
すなわち、池田満寿夫や宮崎進はさておき、すくなくとも岡崎乾二郎の立体作品は「パッとみて『あっ、いいな』と思」えるような「古い作品」ではなく、実はまったく「新しい世界観の創造性」が発揮され、「それまでになかった表現における新しい世界観を確立している」のだ、と。
